Résumé
Dans le cadre de la Coupe du Roi 2026, le Barça s’apprête à contester l’arbitrage après une défaite lourde face à l’Atlético lors de la demi-finale aller. Le match a été marqué par une polémique autour du système de hors-jeu semi-automatique, une décision sur un but refusé et des faits controversés impliquant le juge de touche et les actions sur Giuliano Simeone. Ces éléments alimentent une vive rivalité entre les deux clubs et interrogent sur l’équité du processus décisionnel dans le football actuel. En 2026, les clubs scrutent de près les protocoles et les recours disponibles après des matchs marqués par des incidents arbitrage et des polémiques médiatiques autour de l’arbitrage vidéo.
En bref
- Barça envisage une réclamation officielle auprès de la RFEF après la défaite 0-4 en demi-finale aller de la Coupe du Roi à l’Atlético.
- Le système de hors-jeu semi-automatique a subi une défaillance technique, retardant l’annulation d’un but et alimentant les critiques.
- Un but refusé en seconde période à Pau Cubarsi (52e) et l’absence supposée d’un carton rouge sur Giuliano Simeone alimentent l’ire du camp blaugrana.
- Les propos du coach Hansi Flick et les analyses du staff technique soulignent une inquiétude sur la gestion des situations de jeu et l’arbitrage.
Coupe du Roi 2026 : Barça prêt à contester l’arbitrage après la lourde défaite face à l’Atlético
Selon les informations relayées par Mundo Deportivo, le Barça envisage une réclamation officielle après le revers sur le terrain de l’Atlético (0-4) en demi-finale aller de la Coupe du Roi. Le club catalan déplore notamment les défaillances du système de hors-jeu semi-automatique et l’absence d’explication claire sur la décision. L’équipe pointe aussi l’épisode où un carton rouge aurait été écarté pour une faute sur Alejandro Baldé, et surtout le but refusé à Pau Cubarsi à la 52e minute, qui a provoqué une indignation unanime. Le rapport arbitral évoque un problème de modélisation des joueurs au niveau des squelettes, lié à une densité élevée de joueurs, nécessitant un recalibrage impossible et menant à un tracé manuel des lignes de hors-jeu.
« Le système a rencontré un problème de modélisation des joueurs », précise le rapport après la rencontre. Face à cette situation, l’équipe VAR a dû recourir à une solution manuelle pour établir les hors-jeu et rendre une décision finale, ce qui n’a pas convaincu le Barça et ses supporters. Le retard et l’opacité entourant la décision ont nourri les critiques sur la communication et la transparence de l’arbitrage, notamment vis-à-vis du juge de touche et du public.
Analyse des faits et répercussions sur la demi-finale
Le choc s’est rapidement transformé en sujet de polémique: le but stoppé en seconde période à 52e a été source d’incompréhension et d’ire côté blaugrana. L’entraîneur Hansi Flick a dénoncé une absence de communication et a estimé que le ralentis ne montrait pas de hors-jeu. Il a aussi souligné que son équipe n’avait pas été à la hauteur lors de la première mi-temps, appelant à une rébellion collective pour le retour prévu en prolongation. Au-delà du score, c’est surtout la question du système semi-automatique et de la capacité des arbitres à trancher des situations sensibles qui alimente la réflexion sur l’équité du match et la rivalité historique entre le Barça et l’Atlético.
Réactions du Barça et éventuelles suites
Le club catalan ne s’est pas limité à la critique de l’arbitrage: les responsables évoquent un objectif clair de rétablir les droits après une série de décisions discutables. La direction et le staff exigent des explications précises et envisagent des recours formels auprès de la RFEF. Dans ce cadre, l’entraîneur Hansi Flick a réaffirmé la nécessité de travailler sur la cohésion et l’intensité pour le match retour, en insistant sur la nécessité de contenir les erreurs et d’obtenir une performance collective plus aboutie. Cette situation réactive la rivalité avec l’Atlético et relance le débat sur l’efficacité des technologies d’arbitrage dans les matchs à enjeu.
Pour ceux qui souhaitent approfondir les enjeux et les procédures liées aux litiges sportifs, des ressources complémentaires existent, notamment des guides dédiés à la gestion des réclamations et des recours. gérer les litiges et les recours — exemple d’assurance habitation refusée peut offrir des parallèles utiles sur les mécanismes de contestation et les démarches procédurales. Par ailleurs, des ressources comme le guide pour choisir une SCPI performante offrent des perspectives sur la planification et la sécurité juridique des projets, utiles pour les clubs et fédérations confrontés à des litiges contractuels et médiatiques.
